Третье сентября – день прощания, день, когда хоронят Михаила Сергеевича Горбачева. Это был первый руководитель нашей страны, которого я застал. Формально родился я при Черненко, но собственные воспоминания о наших президентах у меня начинаются с родимого пятна Михаила Сергеевича. Очень оно меня удивляло и завораживало.
Наверное, как и всё, что связано с детством, Горбачев и его времена мне кажутся краше, чем они были на самом деле. Но есть одно его решение, которое точно достойно уважения. Когда СССР стал разваливаться и были упущены почти все возможности его сохранить, Горбачев отказался от самых крайних мер. Мы не знаем, что именно он думал в 1991 году, но через 25 лет, про предложение арестовать Ельцина, Кравчука и Шушкевича он говорил так: «Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошёл на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться».
Мы знаем немало примеров, когда в подобных ситуациях не удавалось удержать страну от гражданской войны. Из близких примеров не получилось у Николая II, Милошевича и Януковича. У Горбачева получилось.
Наверняка, были и те, кому удавалось уберечь своих граждан меньшей ценой. Но мне как-то в голову не пришли конкретные примеры. Напишите плиз, если вспомнили. (Лукашенко в 2020 пока не в счет).
При этом основные реформы Горбачева, конечно, удачными не назовешь. Не знаю кто бы на его месте смог разрулить все накопившиеся проблемы, но Михаил Сергеевич не справился. Так бывает. Принять такое положение дел тоже дорого стоит.
И еще пара мыслей про распад СССР.
Во-первых, мне кажется, что процесс распада империй был вполне в духе времени. Французская колониальная империя исчезла в 1960-х, Британская распадалась до 1980-хи, Австро-Венгерская до 2000х, вот и Российская Империя продолжает разваливаться по сей день. Ясно, что пик этого процесса прошел, в какой-то момент референдумы в Шотландиях и отделения Осетий закончатся, но в 1991 все было еще в полный рост.
Во-вторых, почти всю жизнь я прожил в РФ, а не в СССР. Но отличия в культуре и языке в Грузии, я замечаю не многим больше, чем в Калмыкии. В Киргизии, я чувствую себя настолько же привычно, как в Дагестане. И Алтай, и Армения мне ближе и понятнее, чем Финляндия. Да, и в Тыве, и в Латвии были моменты, когда русским пришлось несладко, но у меня не было особых проблем ни там, ни там. Иными словами, в 7 странах бывшего союза, в которых я был, я чувствовал себя настолько же «дома», насколько во многих республиках нашей необъятной. Такое вот мое личное великодержавие.
В-третьих, у меня безусловно есть ностальгия по Союзу – ведь это мое детство. Тогда все было замечательно – можно было гулять и играть сколько хочется. Но если отстраниться от великодержавия и ностальгии по детству, то кажется, что маленькие страны – это хорошо. Из рейтинга стран по ВВП (ППС) на душу населения в первой двадцатке жителей больше, чем в Москве, только в США и Тайване. Конечно, это не самый объективный показатель, но и по другим легко измеримым индексам в топе будет много маленьких и даже крошечных стран. У них просто нет ресурсов заботиться о вселенской справедливости и мире во всем мире. Остается думать только о себе. Разумеется, маленький размер страны еще не гарантия счастливой жизни. В Эритрее тоже все не слава богу. Но это почти обязательное условие, как мне кажется.
Увы пока люди продолжают воевать и убивать друг друга, у больших стран будет несколько важных преимуществ перед маленькими, а у гигантов вроде США и Китая над всеми остальными. Но я надеюсь, что гуманизм рано или поздно возьмет верх. И тут я снова вспомню Михаила Сергеевича, который не только старался закончить Холодную и Афганскую войны, но и был прекрасным мужем для Раисы Максимовны. Несмотря на все ошибки Горбачева, сейчас многим странам не достает руководителей с такой же системой ценностей.